深刻的日子

愛心不是建立在選擇性的成就感上的

瘦肉精

路教授的看法：

我個人認為是政治因素啦，因為要達到「0」的標準，你覺得可能嗎？

我：我記得以前看過美國有一篇報告，好像是什麼DES(人工合成女性荷爾蒙)，使用後才發現會造成陰道癌等等的癌症

而且是35年後才發現，那現在瘦肉精雖然還沒有相關仔細的科學報告，但是會不會步上DES或DDT的後塵？

路教授：很難說。很多東西在當時沒有檢驗出來，30年後，這些檢驗儀器變精密了，原本檢驗不出來的都可以檢驗出來了

那又怎麼說呢？我個人認為，如果進口我是敢吃啦，但是說是政治因素是因為這些政客媒體的煽動，導致民眾也跟著反對

普遍民眾寧可選擇相信政客、媒體，也不願相信專家

積極？

聽到普化教授欣賞那位香港僑生的言語，教授認為"積極"非常重要，他覺得雖然他跟教授討分數

希望能給他高一點的分數，還有寫推薦信，以方便轉獸醫系。教授反而很欣賞這樣子的態度

正如朱雀老師說的，我被衝擊到了。

有時候，我總覺得太過於積極會給人反感，帶給旁人傷害，為此，我在積極與內向溫和之間徘徊

我不知道我該將我的秤砣傾向哪一邊，或者是保持中立......

可是今天去找系主任聊過之後，路教授說了ㄧ段話解答了我長久以來的疑惑

「積極不會傷害到別人阿！你今天對獸醫這方面有興趣，我很高興你找到了自己的興趣，

找到自己所想到的之後，然後鑽進去。你鑽研你自己喜愛的，積極的向上爬，像是野生動物中心、特生中心，

都是你可以去的地方。當然，競爭是一定的，但是和別人討論問題，一起競爭琢磨，這樣子的良性競爭才是好的。

我不覺得台灣學生的競爭力會比僑生差，也有我的學生去美國念wildlife阿！」

教授真的是個十足的知識份子，老實說，聽到的當下會很感動，心中的悸動不是三言兩語能道盡的。

當初去問朱雀老師時，她說我問錯人了，但是有"部分"解答到我的疑惑XD

「那個僑生沒有破壞所謂的『規則』吧，只要是合法的事，就去做吧！

像我大喇喇的我不會去在意別人的眼光，我只要得到我想要的東西，得到我喜歡的東西

why not？」

老師跟我說我自己其實並不內向，因為我會坐在這裡跟她聊就是最好的證明

其實也不知道為什麼，雖然老師看起來頗兇且嚴厲，但是我很喜歡她的教學風格

不知怎麼的，感覺很熟悉的感覺，可能是老師的某些想法跟我類似吧！

(不過老師不喜歡討分數的學生)

我自己的個性之前我總覺得太憤世忌俗了

可是，我發現並不是念了一點書，然後用自己自以為的學識去批判別人

之前的我，果然是太過於稚嫩了。

遇到許多人，教授們或許是這種競爭下的過來人，因此與我們的見識有所不同

分享，包容，希望我可以做好我自己，我已經知道，我將來要當一個什麼要的人了

翻了翻以前打的自傳，有點不堪入目

開始來書寫一份嶄新的自己吧